home
Ќац≥онал≥зм ¤к сусп≥льно-пол≥т.. ¤вище укр. ≥стор≥њ м≥жвоЇнного пер≥оду
Ќац≥онал≥зм - одна ≥з основних пол≥тичних ≥деолог≥й ў) } що за¤вила про себе у св≥тов≥й сусп≥льно-пол≥тичн≥й практиц≥ в пер≥од м≥ж двома св≥товими в≥йнами. ” широкому розум≥нн≥ слова нац≥онал≥зм це ≥деолог≥¤, система ц≥нностей, сусп≥льно-пол≥тичний рух, ¤к≥ розгл¤дають нац≥ю ¤к абсолютну ц≥нн≥сть, ¤к основу розвитку сусп≥льства. ”крањнський нац≥онал≥зм м≥жвоЇнного пер≥оду - це ≥деолог≥чна теч≥¤ сусп≥льно-пол≥тичного житт¤, що оформилас¤ в орган≥зований пол≥тичний рух. «апочаткували його ”крањнська в≥йськова орган≥зац≥¤ {”¬ќ, створена 1920 р.) ў} , ≥нш≥ закордонн≥ нац≥онал≥стичн≥ групи та нац≥онал≥стичн≥, переважно молод≥жн≥, орган≥зац≥њ на зах≥дноукрањнських земл¤х. Ќа початку 1929 р. в≥дбулос¤ об'Їднанн¤ нац≥онал≥стичних груп та орган≥зац≥й, внасл≥док чого постала ќрган≥зац≥¤ украњнських нац≥онал≥ст≥в (ќ”Ќ) <^| на чол≥ з ™. оновальцем п≥ , а п≥сл¤ його загибел≥ в 1938 р. орган≥зац≥ю очолив стор. 11 з 18 ј.ћельник ќ”Ќ №ула вт≥ленн¤м украњнського вар≥анту ' ≥нтегрального нац≥онал≥зму ў) . «а визначенн¤м в≥домого украњнського ф≥лософа ћ.ѕоповича, украњнський ≥нтегральний нац≥онал≥зм "терористичний рух, де були ≥ своњ фанатики, ≥ своњ героњ, люди високого духу ≥ моральноњ чистоти. ≤ жорсток≥ та прим≥тивн≥ вбивц≥". ≤нтегральний нац≥онал≥зм характеризуЇтьс¤ ¤к антидемократичний, безморальний. ћоральн≥ ц≥нност≥ п≥дпор¤дковувалис¤ пол≥тичн≥й доц≥льност≥: мета побудова соборноњ незалежноњ ”крањнськоњ держави, виправдовуЇ будь-¤к≥ засоби. ƒ.ƒонцоЇ &/ закликав "виправдовувати вс≥ вчинки, ¤к≥ скр≥пл¤ють силу нац≥њ". “отал≥тарний характер ќ”Ќ визначала ≥де¤ монократизму: "все здорове украњнство повинно об'Їднатис¤ навколо одноњ ≤дењ, одноњ ќрган≥зац≥њ, одноњ Ћюдини". ¬важалос¤, що т≥льки на основ≥ цього принципу можна реал≥зувати на практиц≥ ≥дею нац≥онального сол≥даризму. “≥льки ќ”Ќ стор. 12 з 18 визнавалас¤ виразником ≥нтерес≥в украњнськоњ нац≥њ. "¬орог≥в народу" огн≥вц≥ вбачали в тих парт≥¤х, орган≥зац≥¤х, нав≥ть нац≥онал-патр≥отичних, ¤к≥ ор≥Їнтувалис¤ на ≥нш≥ методи боротьби за украњнську незалежну державу ^ ≤ вели проти них безкомпром≥сну боротьбу. ќдним ≥з пров≥дних адепт≥в такоњ ≥деолог≥њ був —.Ѕа¤дера ў) . —прийн¤вши насильство ¤к пол≥тичне знар¤дд¤ боротьби проти поневолювач≥в украњнського народу, ќ”Ќ спр¤мувала њњ в≥стр¤ проти польського режиму. —аботаж, диверс≥њ, терор - основн≥ методи ц≥Їњ боротьби. Ќа це польська влада в≥дпов≥дала аналог≥чними заходами - "пациф≥кац≥¤" ?!} <І? , "негайний суд" ^÷ тощо. ¬арто зазначити, що терор ¤к оун≥вц≥в, так ≥ польськоњ влади засуджували Ћ≥га нац≥й ¬) , ≥нш≥ м≥жнародн≥ орган≥зац≥њ, в≥домий рел≥г≥йний д≥¤ч ј.Ўептицький ў≥ ќтже, узагальненн¤ визначальних процес≥в ≥ ¤вищ сусп≥льного житт¤ в ”крањн≥ 20-х-30-х рок≥в даЇ п≥дстави стор. 13 з 18 дл¤ висновку: ≥ вт≥люваний рад¤нсько-б≥льшовицьким режимом ппертрофований класовий п≥дх≥д, що ≥гнорував нац≥ональн≥ ≥нтереси, ≥ радикальний нац≥онал≥зм, ¤кщо вони практикуютьс¤ ¤к пр≥оритетн≥ принципи пол≥тики, неминуче ведуть до порушенн¤ громад¤нського миру, до насильства.