home
—усп≥льн≥ перетворенн¤ ”—–– на основ≥ новоњ економ≥чноњ пол≥тики
ƒва роки пол≥тики "воЇнного комун≥зму" ви¤вили њњ економ≥чну неефективн≥сть, а в ще б≥льшою м≥рою - соц≥альну вибухонебезпечн≥сть. “ому X з'њзд – ѕ(б) в березн≥ 1921 р. приймаЇ р≥шенн¤ про перех≥д до новоњ еконолйчноњ пол≥тики *$? . Ќеобх≥дн≥сть переходу до Ќ≈ѕу обумовлювалас¤ ¤к внутр≥шн≥ми, так ≥ зовн≥шньо-пол≥тичними причинами. –озрахунки на перемогу "св≥товоњ соц≥ал≥стичноњ революц≥њ" не виправдалис¤. ќтже, необх≥дно впроваджувати таку пол≥тику, ¤ка забезпечила б вживанн¤ –ад¤нськоњ крањни в умовах њњ м≥жнародноњ ≥зол¤ц≥њ ≥ перманентно вибухаючих соц≥альних потр¤с≥нь усередин≥ сусп≥льства. “обто пол≥тику, ¤ка б стимулювала економ≥чний розвиток ≥ забезпечувала сусп≥льну злагоду. „ому прийн¤те в ћоскв≥ р≥шенн¤ про перех≥д до Ќ≈ѕу стало чинним ≥ в ”—––, ¤ка на той час ще залишалас¤ формально незалежною державою? ѕо-перше, тому, що р≥шенн¤ кер≥вних орган≥в – ѕ(б) були обов'¤зковими стор.9 3 18 дл¤ республ≥канських парторган≥зац≥й, отже ≥ дл¤ державних структур. ѕо-друге, ”—–– ще до утворенн¤ —–—– була пов'¤зана р≥зними договорами з –—‘––, ¤к≥ обумовлювали Їдиний не т≥льки воЇнний, а й економ≥чний союз, отже ≥ Їдину економ≥чну стратег≥ю. Ќова економ≥чна пол≥тика передбачала запровадженн¤ комплексу заход≥в, ¤кий включав зам≥ну продрозкладки пр од податком; використанн¤ товарно-грошових в≥дносин, формуванн¤ ринку; кооперуванн¤ виробник≥в; запровадженн¤ госпрозрахунку, посиленн¤ особистоњ зац≥кавленост≥ у результатах прац≥; тимчасовий допуск кап≥тал≥стичних елемент≥в у економ≥ку. —початку Ќ≈ѕ розгл¤давс¤ ¤к тактичний х≥д ≥ лише згодом - ¤к один ≥злгожливих шл¤х≥в до соц≥ал≥зл≥у *≤≤ . Ќ≈ѕ, кр≥м того, що значно знижував "градус кип≥нн¤" сел¤нського невдоволенн¤ пол≥тикою рад¤нськоњ влади, був ≥ суттЇвим економ≥чним стимулом. …ого економ≥чн≥ усп≥хи були незаперечними в позитивних тенденц≥¤х. стор. 10 з 18 ѕроте прогресивн≥ тенденц≥њ неп≥вськоњ модел≥ соц≥ально-економ≥чного розвитку не вт≥лилис¤ н≥ в гармон≥ю виробничих в≥дносин, н≥ в матер≥альний достаток. –еальним стало лише соц≥альне розшаруванн¤ в сусп≥льств≥. ѕерех≥д наприк≥нц≥ 20-х рок≥в до пол≥тики "соц≥ал≥стичного штурму" означав фактично л≥кв≥дац≥ю Ќ≈ѕу з його багатоукладн≥стю економ≥ки, ринковими в≥дносинами. « л≥кв≥дац≥Їю Ќ≈ѕу фактично в≥дбулос¤ поверненн¤ до воснно-комун≥стичних метод≥в орган≥зац≥њ сусп≥льного житт¤, в≥дкривалис¤ шл¤хи глобального проникненн¤ тотал≥тарних метод≥в управл≥нн¤ у вс≥ структури сусп≥льства.